PK: Travsändningarnas brister


Alltför ofta slås jag av Alla konstiga kommentarer som hoppar ur våra travkommentatorer…
Ibland känns de otroligt påhittade endast och ibland brukar jag själv undra om de ser samma lopp som jag ?
För att ta ett exempel så tar vi dagens sändningar.

Olympiatravets final :
Commander Crowe ser ut som ett monster i ledningen och har grym fart under hovarna och ser ut att ha grymt mkt tryck kvar i linorna ..

Molle: Titta på Christope Martens han ligger raklång..
Stig H: Ja men det kan vara en synvilla här

Ok en synvilla ? Vet inte men till och med min bästa väns katt skulle se att den såg grym ut..men visst en synvilla.

Under Tv4:as sena 18 sändning så står Johan Lindberg och Micke Nybrink och diskuterar olympiatravets final , efteråt så ger Johan Lindberg sågen till de svenska hästarna.

Johan Lindberg: En fransktränad 1:a och en norsktränad 2:a , Det var längesedan svenskarna vann några storlopp..

Hmm , såpass? Vad jag kan minnas från förra året så såg de ut så här i resulatlistorna:

Elitloppet: Vinnare Brioni
Hugo Åbergs: Vinnare Lavec Kronos
Olympiatravet: Vinnare Brioni
EuropaDerbyt : Kadett C.D.

Det har väl inte varit så enormt många storlopp efter det?
Visst har det franska vintermeetinget varit men ”Marre” var ju där och krigade även om han inte vann.
De bästa har jag sparat till sist , och det är från V75 Avd 7…

Av någon konstig anledning så har man en enorm övertro på favoriterna har jag noterat.
Likväl i detta lopp , dom svänger in i slutsvängen med följande positioner :

Spets – Montgomery Hill
Dödens – Jackal Face
3e Spår – I Saw You
Rygg L – Trusworthy Ås

I mina ögon så kändes de som de stod mellan 2 hästar,

I Saw You – Hade visserligen gått sista varvet i 3e tagg men var gått gåendes och såg stark ut.
Montgomery Hill – Varit med i öppningen och tagit över ledningen och varit med i körning, men spets är spets och därfrån skulle han slås ..

Just här tyckte jag att Jackal Face och Trustworthy ås kändes som de 2 kallaste hästarna , då kommer Stig H:s kommentar: Ja, Montgomery Hill är ju slagen givetvis.

Ok men varför då ? Kan någon ge mig en vettig förklaring ? För jag fattar ingenting …varför ens säga en sån sak ? Han vet ju tydligen inte..

Nu är inte jag ute efter att Såga dessa människor utan endast ge en liten fingervisning av hur det låter i sändningarna, kanske någon mer upplever samma sak eller har något att tillägga?

För övrigt vill jag slå ett slag för Tvilling spelet i stoloppen ..

// Pk

6 Comments

Add yours
  1. 1
    Catarina

    Bra blogg. Man undrar ibland vad dom snackar om. Men jag tycker Stig H har alltid klart gör sig. Hur många gånger har vi inte sett kuskar som Martens ligga raklång i sista sväng för att sen inte ha nått att köra med så att de kan vara en synvila de har Stig rätt i. Sen så sa väl Stig att I Saw You vinner när dom svängde in på upploppet.

  2. 2
    jon

    Haha går du in och rättar Mäster? Montgomery Hill var ju uppenbarligen slagen för övrigt eftersom han inte vann

  3. 3
    Pk

    Rättar mäster?? Det jag framhävde med detta var att de snackas otroligt mycket om favoriten hela tiden. Hur tycker du det gick för Jackal face som tydligen redan hade slagit Montgomery gel ?? 5-à i mål va?

    Sen vad gäller att i Saw You vinner, ja de sa han, när han nästan passerat de andra..

    Synvillorna är en sak, men denna gång tycker jag att de såg stenklart ut, vilket de åxå var..eller

  4. 4
    Björn

    Det är lätt att kritisera. Empatin för att kommenterA i direktsändning verkar inte finnas hos dig. Beroende på hur man ser på saker och ting eller hur man själv vill tolka orden så blir det till betraktarens egen tolkning.
    Stig hade rätt då hästen var slagen och borde varit slagen med det tempot. Han rättade dock sig själv direkt efteråt och imponerades av att den höll till andraplatsen.
    Vad jag försöker säga är att LÄGG NER kritiken och gör det bättre själv.

    Pajas…!!

  5. 5
    Pk

    Lättare tydligen att komma med personangrepp för dig än att diskutera en normal vanlig sak.
    Jag undrar varför då jag har fått medhåll av en som själv jobbar som banreferent som menar att man alltid pratar extra mkt om favoriten för att hålla stämmningen uppe för flera tittare…

  6. 6
    Hedis

    Bra skrivet! Själv lyssnar jag nog mer på kommentatorerna än tittar på själva loppet, för att kommentatorerna ska kunna berätta vad det är som händer.

    Jag tror att Stig på något sätt försöker få spelarna där hemma att få upp hoppet för favoriten igen, angående Jackal Face. Han fick ett hårt lopp utvändigt ledaren. Åke Lindblom såg stenklar ut 350 kvar, satt och tittade sig omkring.
    Commander Crowe såg helt oslagbar ut. Såg rent ut sagt ut som en TANK mot soldater. Jag vet inte, det slank väl ur bara.

    Det finns ju några ”tumregler”.. En är väl att det ska pratas om favoriten i loppen. Varför? Flest har spelat på den.
    Den är helt enkelt intressantast för spelaren.

    /Hedis

Kommentera